3 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie, oddalający powództwo starostwa powiatu tarnowskiego przeciwko twórcom Atlasu Nienawiści. Tym samym zakończyła się kolejna batalia prawna w związku z publikacją mapy dokumentującej stanowiska samorządów w sprawie tzw. „stref wolnych od LGBT”.
Postępowanie dotyczyło opublikowania przez twórców „Atlasu” przeprosin oraz zapłaty 20 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz organizacji charytatywnej w Tuchowie. Powództwo nie zostało jednak uwzględnione na żadnym etapie. Po przegranym procesie koszty postępowania apelacyjnego w wysokości 2790 zł obciążają budżet powiatu.
Sprawa była związana z uchwałą Samorządu Powiatu Tarnowskiego dotyczącą tzw. „Samorządowej Karty Praw Rodzin” (SKPR), opracowanej przy udziale Ordo Iuris. Uchwała została wcześniej uchylona, aby uniknąć ryzyka wstrzymania unijnych funduszy dla samorządu.
Pikanterii sprawie dodaje fakt, że były starosta tarnowski Roman Łucarz, który był inicjatorem sporu z twórcami Atlasu Nienawiści, został równocześnie prawomocnie skazany w odrębnym postępowaniu dotyczącym wyłudzenia nieruchomości na rzecz powiatu. Sąd wymierzył mu karę 1,5 roku pozbawienia wolności, grzywnę w wysokości 60 tys. zł oraz sześcioletni zakaz pełnienia funkcji kierowniczych w jednostkach samorządu terytorialnego. Podobny wyrok zapadł wobec Grzegorza Gotfryda, wójta gminy Szerzyny, w której wcześniej przyjęto uchwałę przeciwko „ideologii LGBT”, a następnie zastąpiono ją uchwałą SKPR. W uzasadnieniu jednego z orzeczeń sąd określił materiał dowodowy jako „porażający”. Wyroki wobec obu samorządowców nie są prawomocne.
Twórcy Atlasu Nienawiści informują, że wszystkie siedem powództw dotyczących publikacji mapy, które trafiły do sądów okręgowych, zostało oddalonych lub wycofanych. Dwie apelacje zakończyły się oddaleniem, natomiast trzecia – złożona przez powiat łowicki – oczekuje na rozpoznanie.
Twórcy Atlasu podkreślają, że ich zdaniem powiat łowicki powinien wycofać apelację, ponieważ orzecznictwo sądów w analogicznych sprawach jednoznacznie wskazuje na brak podstaw do dochodzenia roszczeń. Łącznie – jak wskazują – Ordo Iuris reprezentujące większość powodów, przegrało z pozwanym dziewięć spraw przed sądami okręgowymi i apelacyjnymi.
W oświadczeniu podkreślono również rolę zespołu prawnego reprezentującego twórców Atlasu Nienawiści. Wskazano na zaangażowanie adwokata Mikołaja Świstowskiego oraz adwokatki Karoliny Gierdal, która przygotowywała linię obrony w licznych postępowaniach dotyczących publikacji. Wsparcie prawne i finansowe zapewniły również organizacje Miłość Nie Wyklucza, Prawo Nie Wyklucza, Federacja Znaki Równości oraz All Out.
